實(shí)名控訴：徐亮 身份證：2108241**1011*41** 電話：1**40**1*8*

　　徐亮聲明為本文真實(shí)性和全部控訴行為承擔(dān)所有法律責(zé)任

　　徐亮帶領(lǐng)農(nóng)民工給王廣增干活，農(nóng)民工要求支付頭兩個(gè)月的工錢。王廣增要求徐亮給他寫(xiě)下*2萬(wàn)元的借條，王廣增自己又在徐亮寫(xiě)的預(yù)支借條上注明此借款是用來(lái)支付*、4號(hào)樓干活的農(nóng)民工開(kāi)資，并要求徐亮承擔(dān)2萬(wàn)元的利息。

　　徐亮帶領(lǐng)農(nóng)民工為王廣增圓滿干完工程之后，王廣增卻根據(jù)手中的一張借條的復(fù)印件將徐亮告到了蓋州市和營(yíng)口市兩級(jí)法院。

　　是借款還是農(nóng)民工工資，是借貸關(guān)系還是施工合同糾紛，遼寧營(yíng)口市兩級(jí)法院只是認(rèn)可一張復(fù)印件，不查支付農(nóng)民工工資的銀行流水，不認(rèn)可農(nóng)民工群體的證言，而且此款在給農(nóng)民工發(fā)放的時(shí)候都是在王廣增的監(jiān)督下進(jìn)行的，一意孤行判決徐亮敗訴。

　　一張復(fù)印件的借條作為孤證能勝訴，徐亮在喊冤，在遼寧政法系統(tǒng)，有領(lǐng)導(dǎo)傾聽(tīng)徐亮渴望司法公正的呼聲嗎？

　　*2萬(wàn)元借條的用途明確注明用于支付民工工資

　　2018年6月8日，遼寧蓋州東城人王廣增在河北寬城縣兆豐工地承包了幾棟住宅樓需要施工隊(duì)伍，找到徐亮幫忙，王廣增把其中施工難度高的*#、4#兩棟木工勞務(wù)分包給了徐亮。

　　徐亮計(jì)算下，因?yàn)榈貐^(qū)差的原因，按照以前價(jià)格，這個(gè)活穩(wěn)虧不賺，干不了。

　　精明的王廣增一看徐亮打了退堂鼓，趕緊說(shuō)：咱哥倆也別說(shuō)分包了，就算你幫二哥個(gè)忙，我不會(huì)虧待你。

　　王廣增苦口婆心動(dòng)員徐亮帶領(lǐng)農(nóng)民工進(jìn)場(chǎng)，他是如何口頭承諾的呢？

　　“每平方建筑面積給徐亮10元錢的利潤(rùn)，進(jìn)場(chǎng)工人工資到月開(kāi)支由他負(fù)責(zé)支付?！?/p>

　　工人進(jìn)場(chǎng)的頭兩個(gè)月需要提前借資*0萬(wàn)元支付生活費(fèi)用等，徐亮也和王廣增商量好的。

　　到了該開(kāi)資的時(shí)候，“王廣增說(shuō)，提前預(yù)借工資款可以，但是你得給我打*2萬(wàn)元的借條，得需要加2萬(wàn)元利息。”

　　為了工程進(jìn)度，徐亮便給王廣增寫(xiě)下了*2萬(wàn)元的借條，王廣增本人自己在借條上標(biāo)注此款是*#、4#樓兩棟木工人工費(fèi)預(yù)借資的字樣，給工人大伙開(kāi)資也是在王廣增和他姐夫親自監(jiān)督下給工人開(kāi)的錢，而后每個(gè)月都是工資款都是由王廣增審核發(fā)放，建筑工程公司監(jiān)督，由銀行直接把工人工資直接轉(zhuǎn)入工人銀行卡里的，而徐亮一分錢也沒(méi)拿到。

　　王廣增有能耐通過(guò)法院將民工工資借條變成民間借貸

　　工程結(jié)束以后，王廣增在工程結(jié)算時(shí)，在承包單價(jià)問(wèn)題上，翻臉不兌現(xiàn)承諾給與每平方米10元的利潤(rùn)，至今也沒(méi)能給徐亮一分錢。雙方發(fā)生語(yǔ)言不快。

　　王廣增還惡人先告狀，拿著徐亮給他寫(xiě)的頭兩個(gè)月的工人借資條的復(fù)印件，在遼寧營(yíng)口蓋州市法院東城法庭把徐亮起訴了，讓徐亮給他14萬(wàn)元。

　　東城法庭以這張明確寫(xiě)有*#、4#木工借資字樣的復(fù)印件立案了。

　　復(fù)印件能立案，足見(jiàn)王廣增的能耐了。

　　東城法庭在201*年4月8日這一天開(kāi)庭審理了此案，給徐亮在王廣增工地干活的農(nóng)民工代表出具的證言證明，這*0萬(wàn)的借款打的是*2萬(wàn)元的借條，這筆款項(xiàng)完全是用于工人開(kāi)支所用。

　　不知王廣增和東城法庭的審判人員有無(wú)深度勾結(jié)，他們對(duì)徐亮提供的工人證言證明不予采信。

　　審判長(zhǎng)李紹緒、王茹、李彩虹，只憑一張借資的復(fù)印件，就說(shuō)是徐亮個(gè)人向王廣增借的錢，而且說(shuō)借的是*0萬(wàn)，已經(jīng)還他18萬(wàn)了，還欠他14萬(wàn)，三個(gè)數(shù)字加起來(lái)矛盾。

　　開(kāi)庭時(shí)，審判長(zhǎng)李紹緒也沒(méi)有讓王廣增出具流水賬，也沒(méi)有證據(jù)證明說(shuō)徐亮欠他14萬(wàn)元的借款，也沒(méi)有要求讓徐亮出示為啥欠他14萬(wàn)元的證據(jù)，只憑一張預(yù)借工資的借條復(fù)印件判決了徐亮和王廣增之間的給工人預(yù)借工資借款為民間借貸關(guān)系，并且先后查封徐亮兩套樓房房產(chǎn)。

　　蓋州市法院查明了事實(shí)判決卻嚴(yán)重偏離了事實(shí)

　　一審法院已經(jīng)審理查明，王廣增將其承包的的 *#、4#樓的木工人工費(fèi)轉(zhuǎn)包給徐亮。雙方約定工程建設(shè)到十層時(shí)由王廣增為被徐亮結(jié)算該項(xiàng)工程的木工人工費(fèi)。

　　但工程建設(shè)到四層時(shí)，工人便開(kāi)始主張要求支付部份工資，為穩(wěn)定工人情緒，徐亮便于王廣增協(xié)商，要求結(jié)算部分人工費(fèi)用于支付工人工資。雙方協(xié)商后確定由王廣增先行向徐亮支付部分人工費(fèi)*0萬(wàn)元。

　　因?yàn)樘崆案犊疃a(chǎn)生的利息2萬(wàn)元由徐亮自愿承擔(dān)，但因交易習(xí)慣，工人在未完工的情況下開(kāi)資出具了名為借據(jù)的憑證。

　　這個(gè)所謂的借條的真實(shí)意思是徐亮提前向工人支付*0萬(wàn)元工資，也確實(shí)是通過(guò)王廣增的姐夫向工人直接支付了該*0 萬(wàn)元工資。

　　在蓋州市法院立案的時(shí)候，法院查封徐亮一套約60萬(wàn)元的房產(chǎn)。

　　在法院審判此案期間，在徐亮毫不知情的情況下，又查封了另外一套約10萬(wàn)元的房子。

　　蓋州市法院非法嚴(yán)重超標(biāo)查封了徐亮的兩套房產(chǎn)。

　　實(shí)實(shí)在在是支付農(nóng)民工工資的*0萬(wàn)元，還得加上2萬(wàn)元利息卻變成了民間借貸的官司被法院判決徐亮敗訴之后，徐亮向營(yíng)口市中級(jí)法院提起上訴。

　　徐亮認(rèn)為，他與王廣增之間不存借貸行為，存在的是施工合同糾紛。

　　蓋州市法院一審僅憑一份王廣增出具的借據(jù)，便認(rèn)定徐亮與王廣增之間的借貸關(guān)系成立。

　　蓋州市法院一審時(shí)闡明了基本事實(shí)，可在判決上卻嚴(yán)重偏離了事實(shí)，這叫徐亮如何不上訴喊冤呢？

　　農(nóng)民工工資變借款， 誰(shuí)來(lái)傾聽(tīng)包工頭徐亮痛苦的呼聲

　　王廣增從未向徐亮支付過(guò)借款，也沒(méi)有任何理由向王廣增出借款項(xiàng)，王廣增所主張的款項(xiàng)與徐亮并無(wú)關(guān)系，王廣增從未向徐亮支付過(guò)*0萬(wàn)元借款，徐亮也就沒(méi)有還款義務(wù)。

　　王廣增將該項(xiàng)工程的木工人工費(fèi)承包給徐亮，由徐亮為王廣增招募工人進(jìn)行施工，由此而產(chǎn)生的工人工資自然應(yīng)由王廣增承擔(dān)。

　　蓋州市法院捍衛(wèi)了王廣增的非法訴求，在判決徐亮敗訴之后，徐亮立即上訴到了營(yíng)口市中級(jí)法院。

　　營(yíng)口中級(jí)法院在開(kāi)庭后幾天的時(shí)間判決書(shū)就下來(lái)了，判決的結(jié)果是維持原判。

　　營(yíng)口市兩級(jí)法院顛倒黑白的判決，嚴(yán)重侵害了以徐亮為首的農(nóng)民工群體的合法權(quán)益。

　　2020年6月，徐亮到蓋州市法院查檔，看一看蓋州市法院和營(yíng)口市中院究竟是以什么證據(jù)判決說(shuō)其欠王廣增的14萬(wàn)元錢的。

　　在蓋州市法院檔案室的配合下，王廣增告徐亮的證據(jù)只有一張*2元的那張寫(xiě)有*# 4#木工借資字樣的復(fù)印件。

　　營(yíng)口市兩級(jí)法院在無(wú)任何其他證據(jù)能夠明確證明說(shuō)徐亮欠王廣增錢的證據(jù)，僅憑此條就能認(rèn)定徐亮欠王廣增的14萬(wàn)民間借貸是怎么來(lái)的?

　　人民法院是最講究正義的，徐亮怎么也想不通在蓋州市東城法庭王廣增拿著一個(gè)沒(méi)有一點(diǎn)說(shuō)服力的工人借資條復(fù)印件就能認(rèn)定徐亮欠王廣增的其中部分欠款。是人情大于法律，還是有些人褻瀆了法律？

　　在實(shí)在無(wú)助的情況下，徐亮只得呼吁全國(guó)網(wǎng)友和有正義感的法律界專業(yè)人士來(lái)為其伸張一下正義。

　　徐亮希望蓋州市法院和營(yíng)口市中院能夠依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定中止執(zhí)行，查明事實(shí)，公平、公正作出司法裁定或判決，也請(qǐng)求遼寧省司法相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)能夠在百忙工作之中關(guān)注一下徐亮的遭遇和無(wú)助，同時(shí)也希望多家媒體平臺(tái)能夠發(fā)揮輿論監(jiān)督的作用，關(guān)注一下徐亮喊冤的呼聲?。。?/p>